中方支持人选遭美否决，美方转推另一候选，中国或将放行

中方支持人选遭美否决，美方转推另一候选，中国或将放行 前言 纽约东河岸边，那间见证过无数外交交锋的联合国会议厅里，下一任秘书长的遴选已经推进到第六轮，却依旧没有任何候选人能够跨过门槛。 几乎同一时间，美国国内也骤然掀起政治风暴，三位前总统罕见同时发声，将矛头对准白宫现任主人。 一边是多边机制陷入换届僵局，一边是美国权力中心爆发激烈内斗。 两件事表面毫无关联，背后却可能被同一场大国博弈悄悄串在一起。 彩票露底 10月16日，安理会举行第六轮秘书长意向投票，首次在本轮遴选中使用彩色选票，五个常任理事国使用红色选票，其他十国使用白色选票。 这种设计不是为了公开某个国家的选择，而是判断候选人是否收到五常“劝阻票”，从而提前识别潜在否决风险。 格林斯潘、伯基特和格罗西三名领先候选人，都收到了两张来自常任理事国的“劝阻票”，说明五常内部尚未形成共识。 但投票仍然保密。 外界只能看出有常任理事国反对，却不能确认究竟是美国、中国、俄罗斯、英国还是法国，更无法证明中方明确力挺了其中某人。 因此，把结果写成“中国支持的人被美国一票否决”，等于给两张匿名选票强行安排了主人。 更重要的是，意向投票不是正式表决，五常的劝阻态度仍可能在后续协调中改变，并不等于候选人已经彻底出局。 领先未赢 10月30日，第七轮意向投票举行，格林斯潘拿到11票鼓励、4票劝阻，再次排在第一，而且取得七轮以来的最好成绩。 排在她之后的格罗西获得9票鼓励、4票劝阻、2票无意见，伯基特则获得8票鼓励、6票劝阻、1票无意见。 这一轮重新使用不区分五常与非常任理事国的普通选票，因此没人知道格林斯潘的4张反对票里，究竟有没有五常成员。 领先不等于胜出。 秘书长候选人最终必须在安理会正式表决中获得至少9票支持，同时不能遭到任何一个常任理事国否决，之后才能交由联合国大会任命。 格林斯潘拥有明显的票数优势，但只要五常没有谈拢，她就还没有真正跨过最后一道门槛。 这场遴选比的不是谁在某一轮排名第一，而是谁能同时让五常和多数会员国接受。 新人入场 10月21日，阿联酋正式提名资深外交官拉娜·扎基·努赛贝参加秘书长竞选，联合国已经公开收到提名文件。 努赛贝参加第七轮投票后，获得7票鼓励、6票劝阻和2票无意见，首次亮相并没有立即打破僵局。 她是阿联酋推出的正式候选人，并非中国在候选人遭美国反对后“反手推出”的替代者。 另一个受到关注的人是匈牙利前总理欧尔班。 《华尔街日报》称，特朗普政府内部正在推动欧尔班参选，并设想争取中俄共同支持，但这一说法尚未得到中俄官方确认。 欧尔班本人没有宣布参选，也没有会员国向联合国正式提交提名，因此他目前连正式候选人都算不上。 中方会不会点头，必须等正式提名和公开表态，不能因为媒体提到“美俄中共同人选”，就把猜测写成既定结果。 两线无关 与此同时，美国中期选举已经进入最后冲刺，特朗普和奥巴马分别为两党候选人奔走，国会控制权成为争夺焦点。 奥巴马明显加大了助选力度，前总统比尔·克林顿也参加了竞选活动，但拜登并未像材料所说那样密集站台，公开报道反而显示他大体缺席。 美国选举会影响特朗普政府的外交空间，也可能影响美国对联合国的政策态度，但它不会直接决定谁担任下一任联合国秘书长。 两件事发生在同一时期，不代表存在因果关系。 秘书长人选取决于安理会内部协调、五常能否妥协以及候选人的国际接受度，美国选民决定的则是未来两年国会由谁控制。 眼下能够确定的只有三点，格林斯潘暂时领先，努赛贝已经正式入场，欧尔班仍停留在媒体试探阶段。 至于中方支持谁、美国会否动用否决权，还要看正式表决，任何提前宣布胜负的说法，都比真实进程走得太快。 特别