冲击世界杯？区楚良：我想要的比奇迹更多

特约记者左瑞玉溪报道 18强赛即将重燃战火，以两种身份，跨越两个世纪，七次为中国足球冲击世界杯的区楚良，冷静地告诉《足球》报，相比本届国足能否突围，他更期待的，是中国足球发展的可持续性和国足获胜方式的“可重复性”，更关切的，是以实力提升为基础、以十年奋斗为周期，“重返亚洲一流”。 人生能有几回搏？57岁的区楚良冲击世界杯的空前纪录由1次成功、6次失败构成。作为门将，他先后跟随施拉普纳和戚务生，折戟1994和1998世界杯预选赛，2002年则在米卢率领下晋级韩日世界杯；退役后作为国足教练组成员，连续征战了2010、2014、2018、2022四届世预赛，先后辅佐过福拉多、卡马乔、佩兰、高洪波、李铁。回首往事，这位云南玉昆新任技术总监、中方教练组组长显得风轻云淡：“那四次啊（以教练员身份出战的四次），没有哪次特别遗憾，也可以说都很遗憾，因为都没出线嘛。” 为什么这四次的结果都是功败垂成？区楚良从守门员教练的角度，将之归结为三方面的不足：信息有限，对现代足球的理解有限，准备工作有限。“其中会有很多干预，但是这种干预的核心内部是怎么具体运作的，我接触不到。据我所知是有的，这些干预和主教练的理解发生冲突的时候会产生什么影响，结果是显而易见的。” 这些干预是对是错、有无必要，他不做更多探讨，因为“1000个人对足球有1000种理解”，但是“你既然选择了这个人，就只能让他去做”。而除了选人方式上存在的困惑，更具体、更深层的信息，他并不掌握，“其实都可能会有。” 那么2002年世界杯出线，和前后六次有何不同？“最大的特点，就是所有人对比赛充满信心。”个中原因，他至今还在反思和求证。即便是热身赛全负、球迷倒戈、媒体不满，乃至初战告捷依然被骂、主教练被喊下课……但那届国足还是史无前例地出线了。“这是为什么？我应该怎么理解这些事呢？”他沉吟片刻，“总之那届国家队，对所有人来讲都是最和谐、最开心、最有激情的一届。” 全队何以信心十足地战至最后昂首出线？经过事后二十几年的思考、比照，区楚良觉得，主教练的能力和魅力固然重要，而“正确的干预、得当的保障、很多细节问题的妥善处理”同样重要。他回想起红塔基地每周四的新闻通气会，各路记者挤在一个房间里，唇枪舌剑几乎是家常便饭，那么米卢是怎么化解外部矛盾的呢？“可以说是个人魅力，但是现在回过头看，它是一种公关能力。”此后的主教练，或闭门造车自行其是，或对外部声音充耳不闻——其中确有不少说法让人无法理解，但是怎样让别人和球队同频共振？他觉得这一点很值得注意，那就是“对公共关系的处理”。 除了以上原因，米家军出线还有一个关键因素和重大差异，那就是“球员质量”不同。“以前，我们在个人技术和体能上，起码这两点在亚洲是领先的，或者是在一流行列中的。只是在技战术、在临场心理上需要提高。”他说，“米卢来了，解决了这两点。” 时光回到20世纪，区楚良参加过的更早两届世预赛。在他看来，1993年和1997年的国足，与之后的米家军并不存在球员质量差异。“当时的人没有问题，教练、队员都没有问题。”但那两届国足“对外部世界的认知”，与后来相比却有极大的差异。 拿1997年那批队伍来说，自信心明显不如晚一届的国足。“我们总把对手想得过于强大，总把自己当成弱者，其实我们当时的水平和能力一直处在亚洲的一流行列，完全可以让你来研究我怎么办，而不是我去研究你怎么办。”他并不否认知己知彼的重要性，“但是你应该有充分的自信去碾压对手，可很多时候，我们并没有这么做。” 1993年，25岁的区楚良坐在伊尔比德的替补席上，目睹了国足小组赛0比1负于也门的那场著名的败仗。他认为这种结果与预期之间的巨大落差，可能来自一种人性的弱点，“要么过度自卑，要么过度膨胀，这两种心态都会让球队的表现天差地别”。 思绪飘到四十年前那一场更轰动的败仗——1985年北京主场，国足1比2败给中国香港队，史称“五·一九”事件。“那不就是一种无限膨胀吗？只需要赢得比赛就可以，但是所有人都认为不进五个球就不算赢，不止外界这样想，内部也有这种心态，这就会给球员的正常发挥带来巨大的影响。”那时候，还在广东青年队效力的区楚良，通过电视转播关注着国足冲击1986年世界杯。独特的视野、独到的眼光、独有的洞见，或许正是源于守门员——这个他从小一力担当的职责、场上独一无二的角色。 如果一支球队的体能、个人能力、技术水平下降，纵向对比不如前几届，横向对比不能在亚洲领先，那么主教练的工作一定比米卢更辛苦，甚至不得不另辟蹊径——仰仗归化球员。“但是那些归化球员是什么质量？你们可能不清楚，而我们很清楚。”区楚良称，有大量来自国足教练组的数据证明，通过强化训练以后，归化球员的水平才有所提升，而不是“刚开始他就是这样的”。 “人不同时期、不同心态下，会有不同的表现和状态，这是个问题。”按说，这些球员归化前都在联赛